CEMS煙氣分析儀冶金廠驗收煙氣連續(xù)在線監(jiān)測系統(tǒng)運用抽取冷凝采樣、后散射煙塵濃度測量單產提升、皮托管煙氣流速測量及計算機網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)傳遞，實現(xiàn)了固定污染源污染物排放濃度和排放總量的在線連續(xù)監(jiān)測。同時又針對國內(nèi)煤種較雜今年、煤質(zhì)變化大穩步前行、污染物排放濃度高、煙氣濕度大的狀況從技術(shù)上進(jìn)行了改進(jìn)動手能力。并按照國家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計定型逐步顯現，提供專業(yè)的中文操作平臺及中文報表功能、多組模擬量及開關(guān)量輸入輸出接口引領，可實現(xiàn)現(xiàn)場總線的連接以及多種通訊方法的選用，使系統(tǒng)運行方便靈活示範。
CEMS煙氣分析儀冶金廠驗收（CEMS）是功能齊全應用前景，整體水平 的固定污染源在線監(jiān)測系統(tǒng)。主要由以下幾個子系統(tǒng)組成：
1運行好、固態(tài)顆粒物連續(xù)監(jiān)測子系統(tǒng)首次，采用激光后散射單點監(jiān)測。
2部署安排、氣態(tài)污染物連續(xù)監(jiān)測子系統(tǒng)多組分氣體分析儀（SO2搖籃、NOX技術、CO、CO2推動、HCL相對較高、HF、NH3）
3信息、煙氣含氧量相關、煙氣流量、壓力豐富內涵、溫度生產效率，濕度等煙氣參數(shù)連續(xù)監(jiān)測子系統(tǒng)
4、數(shù)據(jù)處理與遠(yuǎn)程通訊系統(tǒng)
二適應性、技術(shù)說明
抽取冷凝法CEMS能夠測量SO2節點、NOx、O2落地生根、溫度的特點、壓力、流速建設項目、粉塵最為突出、濕度；
SO2自動化、NOx采用紫外差分吸收光譜（DOAS）分析技術(shù)或紅外線NDIR分析技術(shù)提升；
O2采用電化學(xué)氧電池；
濕度采用高溫電容法不折不扣；
溫度支撐能力、壓力、流速分別采用熱敏電阻（PT100）高效利用、壓力傳感器和皮托管微壓差法特征更加明顯；
粉塵采用激光后散射法；
產(chǎn)經(jīng)營總體是否符合國家和地方環(huán)保法規(guī)和要求發(fā)表明確意見”講理論。
相關(guān)規(guī)定顯示：發(fā)行人合并報表范圍內(nèi)的各級子公司的可能性，若對發(fā)行人主營業(yè)務(wù)收入或凈利潤不具有重要影響（占比不超過5%），其違法行為視為發(fā)行人本身存在相關(guān)情形服務為一體。因此問題，擬上市企業(yè)的相關(guān)子公司遭受的行政處罰或者是否存在違法違規(guī)行為也是發(fā)審委關(guān)注的重點之一。
例如主營染料的研發(fā)全會精神、生產(chǎn)和銷售的JJGF就因為子公司將廢酸銷售給不具備處理資質(zhì)的第三方而慘遭發(fā)審委的“靈魂四問”：
“根據(jù)申報材料系統穩定性，2012年至2013年發(fā)行人子公司錦匯化工將廢酸銷售給江中化工，江中化工擁有危化品經(jīng)營資質(zhì)但不具備處理資質(zhì)實力增強，該公司將廢酸偷排體系流動性，2014年錦匯化工因環(huán)保糾紛被*判處繳納罰金約4100萬元。請發(fā)行人補充披露：（1）環(huán)保訴訟具體情況帶來全新智能，及相關(guān)主管部門實現了超越、*對事件定性的意見，主管部門是否做出行政處罰更優質，是否構(gòu)成重大違法違規(guī)行為相對開放。（2）發(fā)行人是否對前述環(huán)保問題進(jìn)行整改，整改措施是否能避免類似事件再次發(fā)生脫穎而出。（3）報告期內(nèi)公司生產(chǎn)經(jīng)營中主要污染物的排放量拓展應用、環(huán)保設(shè)施的處理能力及實際運行情況、報告期內(nèi)環(huán)保投入和相關(guān)費用支出情況結構、環(huán)保投入與排污量匹配情況管理，是否存在違法違規(guī)行為，是否受到相關(guān)行政處罰能力建設。（4）發(fā)行人從事的業(yè)務(wù)是否屬于相關(guān)產(chǎn)業(yè)目錄中的限制類或淘汰類產(chǎn)業(yè)戰略布局。請保薦機構(gòu)和發(fā)行人律師對上述事項發(fā)表明確核查意見”。
值得注意的是表現明顯更佳，公共設(shè)施管理業(yè)狀態、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)甚至是自身屬于生態(tài)保護(hù)和環(huán)境治理業(yè)的企業(yè)也被問詢到了會否對環(huán)境造成不良影響。
在查閱相關(guān)資料后我們發(fā)現(xiàn)指導，屬于公共設(shè)施管理業(yè)的ZXJS和屬于軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的JBF均因勞務(wù)外包問題被關(guān)注廣泛認同，發(fā)審委的關(guān)注點均在于外包公司是否遵循國家環(huán)保、稅務(wù)流動性、勞動保障等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定鍛造。
對于自身屬于生態(tài)保護(hù)和環(huán)境治理的SFHJ，發(fā)審委的關(guān)注點則放到了行政處罰是否屬于重大違法違規(guī)行為上持續創新。具體審核意見為：
“發(fā)行人報告期發(fā)生2起安全事故被行政處罰改善、18項環(huán)保行政處罰。部分行政處罰未取得證明文件協調機製，部分處罰事項的證明文件出具單位行政級別低于處罰機關(guān)信息化。請保薦機構(gòu)和律師補充核查披露發(fā)行人報告期行政處罰事項是否確定處罰機關(guān)的證明文件并對是否屬于重大違法違規(guī)行為發(fā)表意見”。
